Schaliegas in Boxtel

Ook gisteren in Boxtel bleek het zaaltje te klein voor het in grote getale aanwezige publiek bij de informatie-avond van de Brabantse Milieufederatie (BMF) over de proefboring naar schaliegas bij Lennisheuvel (gemeente Boxtel).

In Helvoirt – gemeente Haaren – kwamen 350 mensen af op een gemeentelijke informatie-avond, zie hier voor eerder blog. Daar is inmiddels de Stichting Schaliegasvrij Haaren opgericht (klik hier voor hun webstek), die stevig aan de weg timmert tegen het dreigende gevaar. Ik was bij de eerste bijeenkomst en wilde ook de meningen peilen in Boxtel, temeer omdat n.a.v. mijn eerdere blog een vraag kwam van een inwoonster van Boxtel die ook voor haar zaak aandacht vroeg. Niet alleen vechten de paar omwonenden daar tegen de proefboorinstallatie, er dreigt een fly over te komen en een hoogspanningsstation. Een combinatie van zaken, plus het feit dat er niet heel veel mensen in de buurt wonen, die ervoor zorgt dat de omwonenden murw geslagen zijn.

Wat bij schaliegas het probleem is, is dat er een berg informatie beschikbaar is over hoe het niet moet en over hoe het fout gaat in de Verenigde Staten. Maar waar het nogal eens aan ontbreekt zijn de feiten. Voor een deel zijn die met veel moeite en kennis van (chemische) zaken te achterhalen, voor een deel niet.

Als volksvertegenwoordiger probeer je een oordeel te vormen op basis van feiten, op basis van risicoverwachting, maar ook op basis van draagvlak onder de bevolking. Daarom is onze fractie-ondersteuner Bernard Gerard bezig met een feitenonderzoek naar de risico’s van boren en fracken naar schaliegas. En daarom hebben we ook al overleg gehad met de lokale SP-afdeling en de Tweede Kamerfractie.

Gisteren waren er vertegenwoordigers uit de Boxtelse politiek (m.n. linkse partijen) en uit de provinciale politiek. Naast mij was dat GroenLinks-Statenlid Theo Bouwman. Het is heel gemakkelijk om alleen op basis van emoties nu al tegen te zijn, al neig ik naar het voorzorgprincipe. Omdat niemand mij tot nu toe heeft kunnen duidelijk maken dat de chemicaliën die worden gebruikt bij het boren en bij het fracken, níet tot vervuiling van het grondwater zullen leiden. Dat alleen weegt al zwaar.

Dat emoties meetellen laat de opslag van CO2 wel zien. Ik heb me laten vertellen door mensen die er verstand van hebben dat het stukken veiliger is dan het boren naar schaliegas, maar massaal protest zorgde er wel voor dat het besluit tot ondergrondse opslag bij Barendrecht werd teruggedraaid. Iets dergelijks is ook in het geval van schaliegas in Brabant niet ondenkbaar. Zie alvast deze petitie.

Ik verwacht dat er eerst meer duidelijkheid moet komen over de verwachte gevolgen en gevaren voordat de SP zover is dat ze stelling neemt tegen de proefboringen. Tot die tijd geldt voor mij: informatie vergaren en vinger aan de pols.

aardgasBarendrechtBoxtelschemica;iënCO2drinkwaterfossiele brandstoffrackengrondwaterHaarenHelvoirtLennisheuvelQuadrillaschaliegasschaliesteenshale gasshalegasUSA