Voor pedojagers én pedo is vrijheid begrensd.

Pedo’s bestaan, het is immers geen keuze. Gedrag is dat deels wel. En dat geldt zeker ook voor de pedojagers.

Online pedojagen

Het nadeel van een vrij en laagdrempelig toegankelijk internet is dat mensen hun emoties gemakkelijk delen. Het voordeel is dat je je vrienden leert kennen. De lading bagger die de afgelopen week over de opgeheven Vereniging Martijn, haar bestuursleden, pedosekuelen en pedofielen is uitgestort, inclusief doodsbedreigingen, geeft te denken.

Laat ik maar beginnen met voorop te stellen dat ik seksueel misbruik van kinderen afwijs en dat de wet hierierover helder is en gerespecteerd moet worden. Ik kan me ook goed voorstellen dat ouders sneller een waas voor ogen krijgen als ze een bericht lezen over pedofielen. Zelf heb ik drie schatten van neefjes en een dito nichtje, ik moet er ook niet aan denken dat hen zoiets overkomt.

Maar…

Waar ging het ook al weer over? Moet de belangenvereniging van pedofielen – Martijn – opgeheven worden of niet? Het hof besliste deze week dat een eerder uitgesproken verbod te ver ging. Seksueel misbruik is verwerpelijk en strafbaar, maar een Vereniging oprichten en in stand houden die er bepaalde ideeën op na houdt is dat niet. Of die ideeën verwerpelijk zijn doet in dit geval niet ter zake.

Tegen al die lui – waaronder helaas ook een aantal ‘vrienden’ van me op Facebook – die in reactie hierop doodsbedreigingen en meer onsmakelijks postten in de diverse sociale media zou ik het volgende willen zeggen. Er zijn tijden geweest in Nederland en daarbuiten, en voor sommige landen geldt dit nog steeds, dat er helemaal geen onderscheid gemaakt werd tussen welke afwijkende seksuele voorkeur dan ook. Ook verstandelijk beperkten zijn vervolgd omdat ze minderwaardig zouden zijn.

En dat het niet alleen bij woorden blijft weten we inmiddels ook.

Je mag het wel zijn, maar…

Ik ben principieel tegen de doodstraf, dus dat is voor mij geen optie. Ten tweede wil ik graag een onderscheid maken tussen wat iemand is of voelt en wat hij of zij daadwerkelijk doet. Een pedo zal zijn gevoelens niet altijd in praktijk brengen. Hoe moeilijk ook, want het is niet bepaald een keuze, maar aangeboren. Er zal geen kind minder misbruikt worden door het verbieden van een vereniging die één en ander bespreekbaar wil maken.

Sterker nog, het spreken over dit onderwerp of die vereniging verbieden en de reacties op de uitspraak van het hof zullen pedo’s nog meer in de verdoemenis drukken. Een plek waar de goedwillenden niet meer bereikbaar zijn voor welke vorm van hulp dan ook.

Er zijn goede projecten zoals het maatjesproject waarbij een pedofiel een maatje krijgt die hem of haar begeleidt, waar mee gesproken kan worden.

Die maatjes zijn niet alleen moedig, maar ook broodnodig. Ik moet er niet aan denken dat ik in plaats van op mannen te vallen, geboren was met een seksuele voorkeur voor kinderen. Je mag het niet praktiseren, en als we doorgaan met verketteren mag je er zelfs niet eens meer over praten. Wat doet dat met een mens? Ik voorzie weinig goeds als deze ontwikkeling doorzet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Geborgde vrijheden

De Vrijheid  van Vereniging is een grondrecht in dit land waar we zuinig op moeten zijn. Nu Martijn verbieden kan in een ongunstiger klimaat evengoed betekenen dat andere niet welgevallige clubs verboden worden. Dat moeten we niet willen. Het internet zuiveren van doodsbedreigingen zal ook niet lukken. Daarom maak ik maar gebruik van dat andere belangrijke grondrecht: de Vrijheid van Meningsuiting.

Zie ook: Roze racisme en pedohaat.

 

grondrechtGrondwetkindermisbruikMartijnpedeoseksualiteitpedo'spedofielenpedofiliepedojachtpedojagenpedoseksuelenseksueel misbruikVrijheid van Vereniging