Zo snel kan het gaan. Gisteren is bekend geworden waar de informatie vandaan kwam die tot de artikelen in het Brabants Dagblad van afgelopen zaterdag leidden. Het was Hermen Vreugdenhil van de ChristenUnie/SGP.
Verderop de verklaring van de Commissaris van de Koningin en het persbericht. En nu schluss en verder met het onderzoek. Wel even wat meer uitleg (bijgewerkt om 21.15 uur).
Want schluss en nu verder kan heel gemakkelijk uitgelegd worden als stolp er weer over en we dekken de zaak af. Het ligt wat genuanceerder.
Wat is er gebeurd? Ik ben lid van een onderzoekscommissie die een gevoelig onderwerp onderzoekt. Een onderzoeksbureau doet het feitelijke onderzoek en heeft daarvoor veel mensen geïnterviewd. Het is regel dat je mensen over de uitgeschreven en gebruikte teksten eerst inzage geeft en toestemming vraagt alvorens dit in een conceptversie te plaatsen.
Dat is niet in alle gevallen gebeurd. Ik kwam mezelf tot mijn verrassing ook tegen, en dat terwijl ik alleen een voorgesprek heb gehad om de interviewers scherp te krijgen als voorbereiding op de daadwerkelijke gesprekken. En ook ik heb vooraf geen teksten gezien laat staan goedgekeurd.
Dat was fout 1.
Verder: dit soort rapporten zijn vertrouwelijk totdat ze klaar zijn en aangeboden aan Provinciale Staten. Nu heeft een collega dit rapport aan een journalist gestuurd. Een vertrouwelijk rapport met niet goedgekeurde teksten nota bene.
Dat was fout 2.
Nu wil iedereen graag weten wat wij politici vinden van de uitspraken zoals de krant ze gepubliceerd heeft. Twee fractievoorzitters hebben gereageerd in de media (SP en VVD) op de vermeende uitspraken.
Aangezien ik lid ben van de commissie die het rapport moet presenteren ben ik de laatste die inhoudelijk iets zal zeggen over het rapport of over de niet goedgekeurde uitspraken van wie dan ook die in de media zijn beland door het lekken van een collega.
Niet dat ik daar geen mening over heb, maar voor mij geen fout nummer 3. Vandaar. Ik ben niet van het toedekken, maar afspraak is afspraak. Ik houd me daar aan en laat het reageren voor dit onderwerp aan mijn fractievoorzitter als hij daar behoefte toe voelt.
Hieronder het persbericht van de provincie over de zaak en daaronder de verklaring van Commissaris van de Koningin Wim van de Donk:
Presidium betreurt gang van zaken
Onderzoek naar ‘lekken’ concept-rapport reconstructie afgeslotenCommissaris van de Koningin Wim van de Donk heeft het onderzoek afgesloten naar de manier waarop het concept-rapport over het reconstructiebeleid bij de media is gekomen. Statenlid Hermen Vreugdenhil (CU-SGP) heeft, nadat hij daarvan eerst de CdK op de hoogte heeft gesteld, tijdens een bijeenkomst van het Presidium uit Provinciale Staten verklaard het rapport aan een journalist gegeven te hebben. Hij zegt daarbij te goeder trouw gehandeld te hebben omdat hij zich de vertrouwelijkheid niet realiseerde. Hij heeft voor deze handelwijze zijn oprechte excuses aangeboden.
“Ik doe mijn werk als volksvertegenwoordiger zoveel mogelijk in openheid en transparantie. Veelvuldige contacten en informatieuitwisseling met burgers en pers horen bij mijn werkwijze. Ik had enkel de conclusies gelezen die overeenstemden met datgene wat aan de Commissie BeleidsEvaluatie al eerder was gepresenteerd. Bovendien kreeg ik het digitaal aangeleverd wat niet de afspraak is als het gaat om een vertrouwelijk stuk. Ik heb daarom geen belemmeringen gezien om het rapport door te sturen.“ Zo schrijft Vreugdenhil in een brief aan de leden van Provinciale Staten, waarin hij bovendien meldt “met kracht afstand te nemen van de publicaties zoals die zijn gedaan in het Brabants Dagblad.”
Commissaris Wim van de Donk betreurt de gang van zaken zeer. “Er zijn personen beschadigd, processen beschadigd en de provincie is beschadigd. De integriteit van het openbaar bestuur is ernstig geschonden”, aldus de Commissaris van de Koningin. Hij stelt daarbij echter ook: “We kunnen in Brabant ook vergeven, aanvaarden de excuses en zetten er daarmee een streep onder.” Dit is ook de conclusie van het Presidium dat heeft besloten de samenwerking met de heer Vreugdenhil in vertrouwen voort te zetten.
De heer Vreugdenhil legt zijn lidmaatschap van de commissie Beleidsevaluatie per direct neer, evenals het voorzitterschap van de werkgroep integriteit.
De persverklaring van Commissaris Wim van de Donk:
Goedemiddag,
Ik heb u een mededeling te doen die te maken heeft met het ontijdig bij de pers belanden van een concept-rapport over het reconstructiebeleid dat was gericht aan de leden van de commissie Beleidsevaluatie.
Afgelopen maandag heb ik overlegd met de leden van de commissie Beleidsevaluatie (BE) over de ontstane situatie die ik zeer betreur. Mij is gebleken dat ook de leden van commissie BE buitengewoon ontstemd waren over het feit dat dit nog onrijpe stuk bestemd voor bespreking in de commissie blijkbaar in handen van de pers was beland. Er zijn personen beschadigd, processen beschadigd en de provincie is beschadigd. De commissie BE heeft mij verzocht een onderzoek in te stellen naar de manier waarop dat conceptstuk bij een journalist terecht is gekomen en te overwegen of het nuttig is aangifte te doen.
Na afloop van deze bijeenkomst heeft de heer Vreugdenhil, lid van Provinciale Staten en tevens lid van de commissie BE, contact met mij opgenomen met de mededeling dat hij het betreffende stuk had doorgegeven aan een journalist. Hij meldde ook dit zeer te betreuren maar zei ook in de overtuiging te zijn op dat moment te goeder trouw te handelen. Het was Statenlid Vreugdenhil op het moment van doorgifte niet duidelijk dat het stuk vertrouwelijk was en heeft hij het vrijwel ongelezen door gestuurd. Ik heb hem toen meteen gezegd die handelwijze zeer te betreuren en hem uitgenodigd die verklaring in het Presidium te herhalen.
Daartoe heb ik gisteravond het Presidium bijeen geroepen. Alle fractievoorzitters waren hiervoor uitgenodigd en op één na ook allemaal aanwezig. Ook daar heeft de heer Vreugdenhil verklaard het conceptrapport over het reconstructiebeleid aan een journalist gegeven te hebben en dat zeer te betreuren.
Het Presidium heeft de heer Vreugdenhil hierop indringend en kritisch bevraagd op de gang van zaken, zijn motieven en argumenten, en zijn zienswijze op zijn handelen. Daarop heeft het Presidium een aantal conclusies getrokken. Het Presidium betreurt de gang van zaken zeer. Afgesproken is dat de heer Vreugdenhil zijn excuses aan alle leden van Provinciale Staten zal maken. Het Presidium heeft de excuses van de heer Vreugdenhil aanvaard, hem zijn fout vergeven en besloten de samenwerking met hem voort te zetten. De heer Vreugdenhil legt zijn lidmaatschap van de commissie Beleidsevaluatie per direct neer, evenals het voorzitterschap van de werkgroep integriteit.
Het spijt mij en alle betrokkenen zeer dat met de publicaties over het onderzoek naar de reconstructie schade is toegebracht aan de goede naam en faam van de provincie, personen en processen. Dat betreft niet alleen de handelswijze van het betrokken Statenlid, maar ook de wijze waarop niet-geautoriseerde citaten werden gepresenteerd in deze publicaties. Hiermee wordt de integriteit van het openbaar bestuur ernstig geschonden.
Voor ons is hiermee het onderzoek naar het publiek worden van een vertrouwelijk concept-rapport afgesloten. Het onderzoek naar de rol van Provinciale Staten in het reconstructiebeleid wordt door de commissie BE voortgezet volgens het oorspronkelijke werkschema. Naar verwachting zullen de resultaten daarvan in december 2010 bekend worden. Pas dan kan op de inhoud worden in gegaan.
