Gisteren commissievergadering met een batterij insprekers, waaronder drie over het windturbinepark in Halderberge. En nog is het niet beslist. De vraag is namelijk of provinciebestuur al toezeggingen heeft gedaan en juridisch nog onder besluit uit kan.
Eneco sprak in als ‘eigenaar’ van het project. Eén van de boeren die mede-initiatiefnemer is sprak in en een vertegenwoordiger van de actiegroep. VVD en CDA, die het onderwerp met SP hadden geagendeerd waren plots een stuk genuanceerder. In plaats van ‘nergens windmolens’ en ‘niet daar’ klonk het nu ‘we kunnen niet terug, Gedeputeerde Staten mogen een verklaring van geen bezwaar afgeven’.
Maar de regels van een commissievergadering schrijven voor dat een meerderheid van aanwezigen (dus niet een politieke meerderheid in Provinciale Staten (PS)) kan beslissen. VVD en CDA hebben samen een meerderheid in PS, maar de meerderheid van de commissieleden had zo haar twijfels bij de zaak.
De aanvragen zijn in 203 gedaan en toen was de oude (interim-)Structuurvisie nog geldig. Met die Structuurvisie als basis hebben Gedeputeerde Staten (GS) gesprekken gevoerd. Kern van de vragen was of er toezeggingen zijn gedaan aan de initiatiefnemers en of er een juridisch onwrikbaar ‘ja’ kan worden gezegd tegen de windturbineparken in Halderberge en Etten-Leur.
CDA en VVD waren om na de woorden van Gedeputeerde Van Heugten. Met mij waren PvdA, GL, PvdD en BP dat nog allerminst en we wachten dinsdag de extra informatie van GS af. We gaan natuurlijk ook zelf nog na of er enige kans is om de molens tegen te houden.
Nog twee vragen kunnen ons (of de bezwaarmakers) helpen: staan de molens wel op kleigrond gepland (alleen op kleigrond is toegestaan door provincie)? Dit argument zal waarschijnlijk geen hout snijden daar de aanvragen onder de oude structuurvisie vallen. Tweede (wel bepaald in de oude structuurvisie): de molens staan gepland in open (natuur-)gebied. Dit is niet gewenst.
Reden te meer om in de nieuwe Verordening Ruimte de zaak beter te regelen. Opvallend is wel dat steeds bestuurlijk draagvlak boven draagvlak onder de bevolking wordt gesteld.
Uit BN/De Stem van vandaag:
Reageren?