heusEen commissie Ruimte & Milieu met een gatenkaas-agenda die toch nog interessant werd dankzij een SP-amendement en De Heus.
Noordwaard & winterbed
Voordat de presentatie over de ontpoldering van de Noordwaard begon, meldde Gedeputeerde Onno Hoes tussen neus en lippen door dat hij met zijn ambtenaren aan het bezien was welke consequenties het aangenomen SP-amendement had voor o.a. het project Noordwaard.
“Terugtrekkende bewegingen” fluisterde SP-collega Spencer Zeegers. Hij kreeg gelijk, want na de presentatie van de veelomvattende plannen voor de Noordwaard (klik hier voor een uitgebreide webpagina) kon ik de vraag stellen in hoeverre ons wijzigingsvoorstel (om geen nieuwe kapitaalintensieve bedrijvigheid, woningen en vakantiehuisjes in het winterbed toe te staan) in strijd was met de gepresenteerde plannen. En wat het betekent dat er sprake is van een Rijks Inpassingsplan (RIP).
Bij Werkendam komt een nieuwe dijk en buiten die dijk is een jachthaven met recreatiewoningen gepland. En dat kan niet meer volgens na het gewijzigde Provinciaal Waterplan.
Er was een charmant antwoord en een zwart-wit antwoord mogelijk. Ik kreeg ze allebei. Zwart-wit: het Rijk heeft als gevolg van het RIP doorzettingsmacht, d.w.z. het kan besluiten van de provincie opzij zetten. De charmante variant: we komen er hopelijk in goed overleg uit.
ChristenUnie/SGP gooide nog wat olie op het vuur door te stellen dat de afspraken over recreatiewoningen wel nagekomen moesten worden. Hij voelde terecht aan dat CDA en SP zich niet zomaar neer zouden leggen. Ik heb alvast een charmante oplossing waar ik mee zou kunnen leven: drijvende recreatiewoningen. Het gaat er namelijk om dat er geen mensen in gevaar worden gebracht.
De Heus Ravenstein
Zoals wellicht al bekend heeft de Raad van State tot verdriet van het College van Gedeputeerde Staten besloten dat de provincie niet handhavend mag optreden (de fabriek tijdelijk stilleggen) omdat een nieuwe milieuvergunningaanvraag kansrijk is.
Omdat de milieugedeputeerde nog steeds niet kan of wil zeggen hoe lang het nog duurt eer er een definitieve vergunning ligt, heb ik bij de rondvraag de volgende situatie geschetst:
In maart wordt de nieuwe milieuvergunning door GS bekendgemaakt. Het actiecomité dient bezwaarschriften in en in september/oktober doet de Raad van State weer een keer uitspraak.
Inmiddels is op grond van de nog steeds geldende oude vergunning ook dit jaar (2010) wederom de maximum hoeveelheid geproduceerd en wil de provincie weer gaan handhaven.
De Heus – ook niet gek – vraagt weer een nieuwe milieuvergunning aan en betoogt bij de Raad van State met succes dat stilleggen, enz, enz.
Zo kan deze klucht nog wel een paar jaar voortduren. Hoe verder?
Gedeputeerde Hoes zegde een notitie toe waarin de verschillende beslismomenten op een rij zouden worden gezet. Hij bestreed het door mij geschetste scenario in elk geval niet. Des te verontrustender.
