Tag-archief veevoeder

Opheldering over De Heus

Gepubliceerd op 0 reacties3minuten leestijd165 x bekeken



Vandaag heb ik namens de SP-fractie de nieuwe milieubeschikking voor veevoederbedrijf De Heus geagendeerd voor de commissie Ruimte & Milieu van 1 juli aanstaande.

Zoals ik al eerder schreef, is in de media een iets te rooskleurig beeld geschetst over de nieuwe milieubeschikking. Vandaag heb ik de volgende brief aan de vorozitter van de commissie gestuurd:

Geachte voorzitter,

Hierbij verzoek ik u om voor de vergadering van de commissie Ruimte & Milieu de op 8 mei afgegeven milieubeschikking voor De Heus Ravenstein te agenderen.

Mijn motivatie is als volgt:

Op 8 mei jongstleden heeft het college van Gedeputeerde Staten (GS) een herziene milieubeschikking afgegeven voor de firma De Heus in Ravenstein t.b.v. de productie van veevoeders. De nieuwe beschikking heeft wederom voor de nodige beroering gezorgd in Ravenstein. De afspraak om vooraf overleg te plegen met een vertegenwoordiging van bewoners is volgens het comité ‘Het kan HEUS beter’ door GS niet nagekomen.

GS gaan uit van een bestaande situatie en baseren daar de milieuvergunning cq. -beschikking op. Dit is cruciaal, indien de beschikking een nieuwe situatie betreft, de nieuwe strengere normen voor geurbelasting gelden.

Inmiddels heb ik signalen opgevangen dat opnieuw tegen deze beschikking bezwaar zal worden aangetekend. Deskundigen verwachten dat ook deze beschikking zal worden vernietigd door de Raad van State.

In plaats van het stellen van schriftelijke vragen, verzoek ik u daarom dit onderwerp voor de vergadering van 1 juli te agenderen, en zo belanghebbenden de kans te geven gebruik te maken van het inspreekrecht.

De volgende vragen wil ik tijdens de commissievergadering van 1 juli aanstaande beantwoord zien door GS:

  1. Waarom is in tegenstelling tot een eerdere toezegging, geen overleg gevoerd met een vertegenwoordiging van omwonenden vóórdat de nieuwe beschikking bekend werd gemaakt?
  2. Waarom betaalt de provincie het geurnormeringsonderzoek, terwijl De Heus Ravenstein feitelijk de vragende partij is m.b.t. de vergunning?
  3. De VROM Inspectie geeft aan dat GS uit zouden moeten gaan van een nieuwe situatie, dit wordt bevestigd door deskundigen van het bewonerscomité. Dit betekent dat de strengere geurnorm uitgangspunt voor de nieuwe beschikking zou moeten zijn. Waarom gaan GS uit van een bestaande situatie en dus een minder strenge geurnorm?
  4. De stofuitstoot zoals die nu is berekend is in strijd met de huidige wet- en regelgeving. Hoe verklaart u dit?
  5. Waarom neemt u willens en wetens het risico dat ook deze beschikking weer wordt vernietigd door de Raad van State? Wat mag De Heus in Ravenstein in de tussentijd produceren? Welke vergunning geldt in de tussenliggende tijd en bent u bereid deze strikt te handhaven?
  6. Waarom weigert u nog steeds om de op- en afrit die buiten het terrein van De Heus ligt mee te nemen in de berekening van de overlast door af- en aanvoer?
  7. De noodzaak tot verplaatsing van het bedrijf is onlangs nog benadrukt door dijkgraaf Verheijen van Waterschap Aa en Maas. Bent u momenteel in overleg met het Waterschap en de colleges van B&W van ‘s‑Hertogenbosch en Oss om tot een verhuizing te komen voor de beide overlastgevende vestigingen van De Heus naar een locatie waar het bedrijf qua productie vooruit kan en geen overlast veroorzaakt? Zo nee, waarom niet? Wat is uw lange termijnvisie op dit bedrijf op de huidige locatie?

Op de foto hierboven van begin dit jaar, waar onderzoekers van Wageningen Universiteit uitlegden dat de toenmalige vergunning (die enkele weken later werd ingetrokken) niet deugde. Dezelfde deskundigen menen nu dat de nieuwe beschikking ook door de Raad van State zal worden vernietigd. 

Mijnheer Heus

Gepubliceerd op 0 reacties1minuten leestijd155 x bekeken



Vanmiddag heb ik twee strijdbare leden van actiecomité ‘Het kan heus beter‘ ontvangen op het Provinciehuis. Aanleiding was de nieuwe beschikking die is afgegeven door de provincie voor veevoederfabrikant De Heus.

Als je de krant moet geloven is er al tweespalt in het vestingstadje Ravenstein (klik hier). Het lijkt een leuk spelletje verdeel en heers, maar die vlieger gaat niet op. De twee groepen zitten al weer op één lijn. Opvallend is de niet malse kritiek van de VROM-inspectie:

(…) Ik ben van mening dat door het verlenen van deze vergunning onder deze voorwaarden, de huidige zeer omstreden situatie in stand blijft. (…)

(…) Ik ben dan ook van mening dat de motivering van de ontwerpbeschikking niet zorgvuldig is en dat de ontwerpbeschikking niet voldoende is gericht op het oplossen van het kennelijk thans bestaande maatschappelijke probleem. (…)

Morgen bespreek ik met de fractie de verdere stappen. Het ziet er naar uit dat het bedrijfsbelang weer voorrang heeft gekregen boven het belang van omwonenden en voor zover ik het nu kan overzien maakt ook deze beschikking weer grote kans door de Raad van State te worden verworpen. Het is een (technisch) ingewikkelde materie, daarom is het des te vreemder dat de nu gepresenteerde beschikking als dé oplossing wordt gebracht door gedeputeerde Hoes (“Meer zit er niet in“).

95% gentech voer

Gepubliceerd op 0 reacties1minuten leestijd166 x bekeken



95% van het veevoer in Nederland is genetisch gemanipuleerd voer, heeft RTL Z ontdekt. Ze vroeg de cijfers op bij het Productschap Diervoeder. Dat geldt uiteraard niet voor het vee wat biologisch gehouden wordt. In de biologische landbouw is gentech verboden. Wie dus zeker wil weten wat-ie eet, koopt biologische melk, eieren en vlees.


Hier wordt het voer voor de varkens gemengd.

Een fragment van rtlz.nl:

Dat blijkt uit cijfers van het Productschap Diervoeder, die RTL Z heeft opgevraagd. Vaak weten consumenten niet dat vrijwel elk stuk vlees op ons bord is gegroeid met genetisch gemanipuleerde voeding.

Klik hier om naar het videofragment van RTL Z te gaan (eerst een stukje reclame).

De Heus: nieuwe vergunning

Gepubliceerd op 0 reacties3minuten leestijd293 x bekeken



Er is eindelijk een nieuwe vergunning voor De Heus in Ravenstein. Gedeputeerde Hoes verwacht niet dat de inwoners tevreden zullen zijn met de uikomst. Beseft hij dat het heus beter kan?

Van de provincie officieel taal noch teken, we moeten het als statenleden weer in de krant lezen. Een brief of persbericht kon er blijkbaar niet vanaf. Dit is in elk geval wat het Brabants Dagblad vandaag meldt:

De Heus moet overlast toch terugdringen
Hoes: wij hebben er het maximale voor het leefmilieu uit gehaald.

door Ron Lodewijks
DEN BOSCH/ RAVENSTEIN – Mengvoe­derfabriek De Heus in Ravenstein moet van de provincie toch maat­regelen nemen om de overlast te­rug te dringen. De stankhinder van het bedrijf vermindert daar­door volgens milieugedeputeerde Onno Hoes met 68 procent. Ook mag De Heus niet meer ‘s nachts met vrachtwagens door het ves­tingstadje rijden.

„Wij hebben voor het leefklimaat van de mensen in Ravenstein het maximale eruit gehaald. Meer zit er niet in”, becommentarieert Hoes de aangepaste vergunning voor het veevoerbedrijf die van­ochtend wordt gepubliceerd. Die verschilt aanmerkelijk van de ont­werp- vergunning van december 2007 die De Heus tot geen enkele overlastbeperkende maatregel ver­plichtte en tot grote maatschappe­lijke verontwaardiging leidde. Ook de Vrom-inspectie gaf de provin­cie een draai om de oren wegens onzorgvuldig handelen jegens de bewoners. Hoes houdt evenwel staande dat hij in december op ba­sis van de toen geldende normen geen andere keus had.

De huidige vergunning is geba­seerd op nieuwe stanknormen voor de mengvoederindustrie die inmiddels van kracht zijn gewor­den. Het bedrijf gaat volgens Hoes grootschalig investeren in een nieuw stoffiltersysteem dat wordt aangesloten op een nieuwe schoor­steen die de huidige vier schoorste­nen vervangt. Deze pijp hoeft niet hoger te zijn omdat de nieuwe in­stallatie de reststoffen met aanzien­lijk grotere kracht de lucht in zal blazen, zo betoogt de gedeputeer­de. Daardoor verspreidt de uit­stoot zich direct over een grotere afstand en wordt Ravenstein ont­zien. Hoes: „De reductie is aanmer­kelijk, al weet ik niet wat je daar­van werkelijk merkt. Dat je het be­drijf helemaal niet meer zult rui­ken, is irreëel.” De provincie pint De Heus niet vast op een maximale hoeveelheid te persen veevoer, welk proces de meeste stank veroorzaakt. ,,Wij controleren het bedrijf op wat het mag uitstoten, niet hoe het zijn productieproces organiseert.’ De provincie verbiedt het bedrijf nog langer vanaf 6 uur ’s ochtends volle vrachtwagens te laten vertrek­ken. Hoes: „Het argument om daarmee de files te omzeilen, weegt voor ons minder dan de ve­le, aanhoudende klachten over nachtelijk verkeerslawaai.”

Een nieuwe toegangsweg door de uiterwaarden zou de situatie verbe­teren. „Maar die kunnen wij niet voorschrijven. Dat moet de ge­meente Oss met het bedrijf rege­len.” Hoes verwacht dat bewoners ook deze vergunning zullen aan­vechten. De door hen vurig ge­wenste verplaatsing van De Heus uit het vestingstadje is niet in zicht. „Het bedrijf wil niet weg en wij kunnen niets afdwingen.”

Curieus dat Hoes volhoudt dat hij in december niets meer kon doen dan hij toen deed. Ondanks billenkoek van VROM en de Raad van State. De bewoners hebben in elk geval een uurtje langer rust, maar of dat de oplossing is, is natuurlijk maar de vraag. Hoe kan het dat een bedrijf dat door de inwoners en door de overheid op die plek niet gewenst is, gewoon kan blijven zitten waar het zit? Het antwoord zal wel ‘Geld’ zijn. Hoe meer het bedrijf mag produceren, hoe duurder het wordt om te verplaatsen namelijk.