Tag-archief joden

Bijbel of koran?

Gepubliceerd op 4 reacties 1 minuten leestijd 19 x bekeken

Ik heb geen studie van de Bijbel, noch van de Koran gemaakt. Pin me er dus niet op vast wat hieronder staat. Maar een klein leuk kwisje kan ik wel maken uit de ingezonden brief die vandaag in het Brabants Dagblad staat. Welk heilig boek zegt wat?

Kruistocht

Over de Koran gesproken, hier en­kele citaten die Geert Wilders in zijn kruistocht lijken te rechtvaar­digen:

  • ‘De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat Allah de een boven de ander heeft bevoor­recht.’

  • ‘Ik sta niet toe dat een vrouw on­derricht geeft of gezag heeft over de man; zij moet zich rustig hou­den.’

  • ‘Naar uw man zal uw begeerte uitgaan en hij zal over u heersen.’

Inderdaad, dergelijke vrouwon­vriendelijke uitspraken horen niet thuis in de moderne Nederlandse samenleving. Er moet evenwel worden opgemerkt dat alleen het eerste citaat uit de Koran komt (soera 4:34). De overige twee ko­men respectievelijk uit de bijbel­boeken Timotheus en Genesis.

Noteren we dus: niet langer wel­kom in onze maatschappij zijn:
1) de Koran.
2) de Bijbel.
3) de moslims.
4) de christenen (vanzelfsprekend met inbegrip van de heren Rou­voet en Balkenende)
5) de joden (want zie het citaat uit Genesis).

Ben ik nog iemand vergeten?

Joris van Os,
Vught

En trekt Geert Wilders daar ook zijn conclusies uit? Blijkt de Bijbel nu ook een fascistisch boek?

Deel

Halsema in de bocht

Gepubliceerd op 1 reactie 3 minuten leestijd 17 x bekeken

Van GroenLinks kun je tegenwoordig van alles verwachten. In de verkiezingsstrijd positioneerde Femke Halsema haar partij plotseling als liberaal en sociale wetgeving was niet meer heilig. Dit weekeinde gleed Halsema wat mij betreft weer uit door kritiek te uiten op de manier waarop Jan Marijnissen, Wilders aanpakte: ‘Mag de testosteron uit het debat?’

Nou ben ik over het algemeen tegen heilige huisjes, maar van zaken als ontslagrecht en pensioenvoorzieningen mag je verwachten dat ze bij linkse partijen in veilige handen zijn. Er was een tijd dat de voorgangers van GroenLinks (met name de CPN en de PSP) stevig tekeer gingen tegen discriminerende uitingen en opkomend racisme en facsisme. En terecht. Nu dan eindelijk iemand het lef heeft zich in niet mis te verstane bewoordingen te keren tegen de bedenkelijke denkbeelden van Wilders en ook Verdonk, is het weer niet goed.

Wat zei Jan Marijnissen afgelopen zaterdag bij de partijraad?

“Hij maakt een ongeoorloofd onderscheid tussen mensen. Dat werd gedaan in Zuid-Afrika en tot in de jaren ’60 in de VS, dat is levensgevaarlijk. Als SP moeten wij vooraan staan om deze ideeën te bestrijden, altijd en overal.”

Hier is ook het videoverslag van zijn toespraak te zien, op sp.nl. Er is geen woord Chinees bij. Als we op onderbuikgevoelens blijven spelen in plaats van met oplossingen te komen, kunnen er inderdaad rare dingen gebeuren. In Den Bosch (even een zijsprongetje) zijn ze daar ook achtergekomen. Verslaafden en psychiatrisch patiënten zijn niet bepaald de gedroomde buren. Als gevolg van een onvoorzichtige actie van het gemeentebestuur wordt het nu lastig om een in principe goed plan, uitgevoerd te krijgen. De volkswoede liep zo hoog op dat (een geluk bij een ongeluk) de tijdelijke bewoners van het pand aan de vuurdood ontsnapten.

Waarom sleep ik er nu psychiatrisch patiënten bij? Misschien ligt daar mijn gevoeligheid wel voor het onderwerp Wilders en zijn zogenaamde oplossingen. En daarom ben ik ook zo blij met de scherpe afwijzing door Jan Marijnissen. Ik ken de geschiedenis, en ik weet dat ‘toen’ niet alleen maar joden vervolgd werden om wie ze waren of welk geloof men aanhing. Maar ook homoseksuelen, zigeuners, en ja ook psychiatrisch patiënten en mensen met een verstandelijke beperking (al noemde men deze mensen indertijd anders). Nu zijn het moslims en psychiatrisch patiënten, morgen ben ik aan de beurt.

Daarom snap ik ook niet waarom al die homo’s niet beter nadenken en blind achter Wilders & Verdonk aanlopen. Zij laten zich misleiden. Alleen omdat die twee opkomen voor homoseksuelen die door ‘Marokkanen’ belaagd worden. Daarmee zeg ik niet dat homoseksuelen geen probleem hebben. Alleen de oplossing deugt niet. (zie ook mijn stuk van 14 juli 2007) Er moet weer solidariteit gesmeed worden tussen groepen en er moeten echte oplossingen gevonden worden die wél helpen.

Daarom vind ik de verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en de genocide in Rwanda wel degelijk op zijn plaats. Mensen moeten weten wat ervan kan komen. En wij moeten aan echte oplossingen werken. Door te zeuren over testosteron los je de problemen van de mensen niet op. Ook Wilders zal er niet echt van onder de indruk zijn.

Deel