Vandaag twee artikelen over het debat van gisteren in Provinciale Staten en een hoofdredactioneel commentaar. Vooral het artikel met foto’s van de VVD-fractie met stemgedrag bij het 1e en bij het 2e debat is aanbevelenswaardig.
Essentdebat (II)

Als het twee weken geleden 1-0 was, dan zou het nu 1-1 zijn. Maar zo zal het wel niet werken. De druiven zijn best wel zuur, na alle hoop die gewekt werd door de ferme taal van SP en VVD. De druk die de Gedeputeerde Staten (GS) legden op VVD- en PvdA-dwarsliggers was nog veel fermer. En niet iedereen bleek daartegen bestand.
Essentdebat (I)

Het 2e Essent-debat van Provinciale Staten. Het is niet het laatste debat, gezien de ontwikkelingen rond de splitsingswet. De CDA-D66-motie is aangenomen, GS kunnen indien de splitisngswet het toestaat, Essent verkopen. Bijgewerkt 17.47 uur
Reactie op Henk Daalder
In reactie op Henk Daalder kan ik alleen maar zeggen dat ik elk burger-, boeren- of bedrijfsinitiatief wil steunen dat tot doel heeft meer windmolens en zonne-energie of andere duuurzame energietoepassingen tot stand te brengen.
Spek en bonenparlement
Ja, dat gaat over ons, de Brabantse Provinciale Staten. En het stond boven het hoofdredactioneel commentaar van het Brabants Dagblad.
Vrijdag extra PS
Dat hadden we gepland voor het geval dat Gedeputeerde Staten de verkoop van Essent zou doorzetten aanstaande dinsdag. Maar de uitlatingen van Gedeputeerde Hoes zijn voor onze fractievoorzitter reden om nu al een extra Statenvergadering aan te vragen.
De beslissing van de eeuw
Ron Lodewijks schreef een mooie column in het Brabants Dagblad over de verkoop van Essent. Hoe gekozen politici geen verantwoorduing afleggen aan de kiezer over de beslissing van de eeuw: de verkoop van Essent aan het Duitse RWE. Een beslissing die overigens met een week is uitgesteld.
Ranzige Rinse
Door de griffie werd ik geattendeerd op de column van Jos Kessels in het Eindhovens Dagblad n.a.v. de uitspraken van de tweede man van Essent. Beetje hard, maar de moeite waard.
Laatste reacties